（原标题：“赞许师娘”论文作者否定吹捧导师：有更深层次意义）
新京报讯(记者 刘名洋 实习生 郭懿萌)一篇宣布于7年前的论文，将中文中心期刊《冰川冻土》推上风口浪尖。论文题为《生态经济学集成结构的理论与实践》，其论据则是“以导师程国栋院士配偶“的业绩为例，“论说了导师的崇高感和师娘的优美感，描绘了他们携手演绎的人生大路”。
新京报记者查询到，上述论文隶归于一项国家天然科学基金项目，归于项目效果之一。今天晚间，涉事杂志主编，作者徐中民的导师程国栋回复新京报记者称，自己已请辞《冰川冻土》主编一职，并向大众致歉。论文作者徐中民则告知新京报记者，自己写作的初衷，“不仅仅天然表达，有更深层的意义”，并否定故意吹捧导师。
中心期刊大篇幅刊发“家事”论文，抱歉后撤稿
引发重视的论文题为《生态经济学集成结构的理论与实践》，作者系我国科学院寒区旱区环境与工程研讨所研讨员徐中民。
根据学术网站截图显现，2013年10月，上述论文分两部分刊发在中文中心期刊《冰川冻土》第五期上，总共占有该期杂志35页。
上述论文的摘要中表明，论文“以导师程国栋院士配偶“的业绩为例，“论说了导师的崇高感和师娘的优美感，描绘了他们携手演绎的人生大路”。
一篇论说导师和师娘“家事”的文章，占有中文中心学术期刊的很多篇幅，上述论文引发大众重视。
涉事论文信息显现，上述论文取得国家天然科学基金重点项目(91125019)赞助。
新京报记者在中科院旗下的寒区旱区科学数据中心查询到，这一重点项目名为《黑河流域中游水-生态-经济模型归纳研讨》。项目预算总经费为1.5亿元，估计执行期为8年，“以我国黑河流域为典型研讨区，讨论我国干旱区内陆河流域水-生态-经济的彼此联络”。一起，我国科学院也先后安置了多期西部行动方案项目，支撑了黑河流域的归纳观测实验和生态演示工程。
徐中民担任的《黑河流域中游水-生态-经济模型归纳研讨》，是《黑河流域中游水-生态-经济模型归纳研讨》中的子项目，共触及5篇作品。《冰川冻土》杂志引发争议的论文，归于上述项目中的一项效果。
“谈导师配偶论文”为严重研讨方案，获二百万元赞助。
效果摘要显现，“节水型社会的建造是当时黑河流域中游社会经济开展的主旋律。项目拟从根本的数据搜集查询开端，经过社会查询构建甘临高投入产出表、社会核算矩阵，树立可计算一般均衡模型；比较湿地维护的收益与经济体系因用水削减构成的丢失，确认适宜的湿地维护规划”。此外，“考虑到黑河流域人文方面的研讨一向相对来说仍是比较单薄，项目还拟构建根本的数据库，弥补连续一些关于人文要素方面研讨的查询效果，为往后人文方面的作业打基础。”
徐中民担任的《黑河流域中游水-生态-经济模型归纳研讨》，取得200万元的赞助，项目类别归于“严重研讨方案”，赞助时刻从2012年1月1日继续到2015年12月31日。
1月12日下午，《冰川冻土》修改部就此事致歉，表明在文章刊发前审阅不严，决议撤稿。
涉事导师致歉，作者否定故意吹捧
《冰川冻土》杂志为双月刊，ISSN号为1000-0240。期刊官网显现，杂志主编为程国栋。
揭露材料显现，徐中民的导师程国栋是冻土学家、我国科学院院士、博士生导师，一起兼任《冰川冻土》主编。此前，程国栋任职国家天然科学基金委员会地舆学科评定组成员、我国科学院天然科学奖评定委员会委员。
12日晚间，身处漩涡中的程国栋回复新京报记者称，徐中民在《冰川冻土》上宣布的上述文章，与《冰川冻土》杂志的学术定位不符。《冰川冻土》期刊已在微信公号、官网和沟通群中发布撤稿声明，并正在研讨进一步的善后作业。
程国栋说，自己于2011年从领导岗位退下来后，对期刊的关怀很少。关于徐中民议论自己崇高感和妻子优美感的作业事前一窍不通，但其作为《冰川冻土》主编，过后没做任何处理，应负重要职责。“我已正式向领导请求引咎辞职，辞去主编的职务，并对由此构成的不良影响，诚实地向广大读者抱歉！”
徐忠民对导师崇高感的论说总结。
新京报据此联络论文作者徐中民，晚间，其自己向新京报记者阐释论文写作的初衷和进程。
徐中民首要整体论说称，“站在现在，咱们更多的是幻想未来，而不是简略地按照曩昔的经历揣度预知未来”，接着其表明“没有微观的眼光，明显不能彰往而察来，无法勾勒未来的图景，也难以正确评价自己地点的实际。只要勾勒明晰未来的图景，明晰其完成的条件，咱们才知道现在应该发明什么条件，然后结合实际阐幽而发微，讨论怎样发明条件。这些作业便是站在未来规划现在。”
关于自己的研讨思路，徐中民表明，站在未来规划现在，“奇妙地处理了根据曩昔的经历中预知未来时存在的揣度预知什么的问题；其次，还奇妙地交融了文明和意识形态的影响。”
这以后，徐中民反诘新京报记者，“我表达清楚了没有？”
关于外界关于其经过论文，向导师“拍马屁”的说法，徐中民回复称，“导师和师娘是一种互补的正反馈环联系，这样友善的家庭在我国处处都是。最主要的构成新的正反馈环是一起开展之路的第二个阶段。”
在回复怎么看待论文引发的争议时，徐中民称，“现在有争议的论文本质是勾勒也一种个人未来开展图景的结构—一起的开展之路”。其向新京报记者表明，自己“不仅仅天然表达，有更深层的意义”，并向记者引荐一篇相关论文作为参阅。
专家：需求进一步清查相关职责人
教育专家熊丙奇对新京报记者表明，引发外界争议的论文可以正常宣布出来，需求进一步清查相关职责人。
其表明，文章的主题是赞许导师，即期刊的主编，作者地点的单位又是期刊的主管单位，需求清查是否构成学术利益一起体，期刊是不是真的存在靠版面费牟利的景象，以及是否有“情面稿”的状况。”有一些中心期刊存在审阅不严的问题，久而久之会影响期刊的学术公信力。”
熊丙奇表明，有关部门需求清查当事人是不是真的存在经过制作低质论文，套取科研经费的状况。与此一起，也应反思国家天然科学基金委的项目效果审阅机制，“是不是仅仅看所刊登的期刊，而不看质量。”
新京报记者 刘名洋 实习生 郭懿萌
修改 郭琛
