作者 谷智轩
一家我国的非公有制企业成了全球通讯范畴的“伟人”，这似乎是西方一些人士怎么都不肯去承受的实际——总有人煞费苦心地想要把“政府布景”扣在华为的头上。
12月25日，美国干流媒体《华尔街日报》又换了“一套拳”，拿华为从政府方针中合理取得的一系列优待大做文章，经过把华为在全球的兴起单纯地与“国家支撑”挂钩，企图制造出一种华为与我国政府“不一般的联系”。
《华尔街日报》的这波言论攻势，大有合作美国政界镇压和抹黑华为之嫌。
关于这篇报导，华为回应观察者网表明，该公司与在我国的其他高新企业（包含外资企业）相同，享受了我国政府对高新技术企业的方针支撑，除此之外没有一点特别待遇。
更为重要的是，在曩昔十年中，华为的运营资金首要来自于企业本身运营堆集及外部融资，并不是政府补助；同期累计取得的国内外研制相关政府补助金额，还不及收入的千分之三。
“《华尔街日报》的挑选性报导对华为的名誉造成了巨大的影响，咱们保存采纳法令办法保护本身名誉的权力。”华为声明表明。
《华尔街日报》报导截图从《华尔街日报》的方法来看，其“检查”了华为取得的补助、信贷办法、税收减免和其他方式的财务帮助，宣称这部分“国家赞助”累计高达750亿美元，助力华为从一家名不见经传的电话供货商开展成世界上最大的电信设备公司。
报导一方面指出，“在许多国家，政府为受喜爱的企业或职业供给资金支撑是很常见的”，一方面又拿华为取得的税收减免说事，把这一科技职业在我国遍及遭到的优待，描绘成引发外界猜想“华为与北京的联系”的要素。
为了强化这种概念，报导还征引美国国会政客的话称，华为的商业利益的背面，便是“国家的强力支撑”。
而这种“强力支撑”是否天公地道地掩盖到了其他我国科技企业呢？报导只字未提。
《华尔街日报》还“酸酸地”指出，在到2018年的5年中，华为取得的官方补助是诺基亚取得的同类补助的17倍，而爱立信同期取得的补助为零。
要知道，这两家华为的“友商”，一家在芬兰，一家在瑞典。这种底子不在同一维度的比照，含义安在？
另一方面，报导也不忘“老实地”提了一下华为最大的美国竞争对手思科，用一句话“轻描淡写”地表明，自2000年以来，思科取得了445亿美元的州和联邦补助、借款、担保、补助和其他美国政府帮助。
关于《华尔街日报》这篇“动机不明”的报导，华为详细回应如下：
《华尔街日报》的报导根据过错的信息和紊乱的逻辑，无视华为曩昔30多年在研制上的巨额投入和19万职工以客户为中心的长时间艰苦奋斗，挑选性地对华为的成功进行恣意推测，咱们不得不质疑《华尔街日报》作为一家专业媒体的动机和意图。
华为是一家100%职工持股的非公有制企业，曩昔30多年来，华为每年坚持将销售收入的10%到15%投入到研制，曩昔十年累计研制投入约730亿美元。2018年华为研制费用高达150亿美元，在《2018年欧盟工业研制出资排名》中位列全球第五，远远超越思科（25）、诺基亚（27）和爱立信（43）的排名。2009到2019年，华为在5G范畴的研制投入超越了40亿美金，超越了欧美国家首要设备供货商5G研制出资的总和。巨额的研制投入驱动了华为的创新和开展，这是华为成功的关键要素。
华为与我国政府的联系和其他在我国运营的私营企业与我国政府的联系没有一点不同。咱们与在我国的其他高新企业（包含外资企业）相同，享受了我国政府对高新技术企业的方针支撑，除此之外没有一点特别待遇。华为公司的运营资金首要来自于企业本身运营堆集及外部融资，而不是政府补助。曩昔十年企业本身运营堆集占比挨近90%；公司的外部融资操作都是商场化运作，债款本钱契合商场水平。
事实上，在我国，满意条件的高科技企业（包含外资企业）都有权请求我国政府的相关补助，大多数都用在支撑研讨项目，华为也是经过正常途径请求相关补助。正如报导中所说，西方国家对高科技研讨项目给予补助的状况也非常遍及。曩昔十年，华为累计取得的国内外研制相关政府补助金额缺乏收入的千分之三，2018年的政府研制补助只占收入的千分之二。
近来，《华尔街日报》频频针对华为进行不负责任的挑选性报导，对华为的名誉造成了巨大的影响。华为保存采纳法令办法保护本身名誉的权力。
