钛媒体注：日前，由商务印书馆推出的《现代汉语词典》App正式发布，引发广泛重视。
可喜的是，厚重的“大部头”工具书变成了手机上的一个小运用，但另一方面，该App每天只能免费查找两个词语，假如需求查找更多，并运用其首要功用，需求付费98元，贵过同款纸质书，引起网友热议。
收费引发争议
揭露材料显现，《现代汉语词典》是依照国务院指示编写的新我国第一部规范型语文词典，是现代汉语普通话读音规范、汉字规范和词汇规范的首要参阅工具书，自出书以来，历经6次修订，重印600屡次，发行7000余万册，因而该App推出后便遭到各方的重视。
据商务印书馆方面介绍，该App在呈现《现代汉语词典》（第7版）内容的基础上，不只呈现拼音、部首等纸书检索方法，还新增手写输入查询、语音输入查询、摄像头组词查询等数字化检索方法，并完成了全文恣意字词“即点即查”，并根据《新华近义词词典》、《新华写字字典》、《通用规范汉字字典》等辞书内容开发了近义词反义词（10000多组）、近义词剖析（3000多组）、汉字动态规范笔顺（3500字）、字级等增值服务。
现在这款App是能够免费下载的，在App Store的评分为4.6分。
针对《现代汉语词典》App版别收费98元，比同款纸质书贵一事，网友的争议首要分为三派：对立收费、支撑收费、支撑收费，但价格无妨亲民点。
对立收费的理由是“文化常识应该传承，而不是拿来获取利益”，《新华字典》、《现代汉语词典》等类型的App收费不合适。
但也有许多人支撑收费。在对《现代汉语词典》App的谈论中，有一名网友的答复取得较多认同：“研制App也有本钱，这钱花得一点不委屈。尊重常识产权，支撑正版”。
事实上，《现代汉语词典》并不是首个测验制造App的词典，不只牛津出书社的《牛津英语词典》早在2000年便推出网络版，国内的《新华字典》也已在2017年推出App产品。
2017年《新华字典》App刚推出时，也曾有过相似争议，该App每天仅有２个字免费体会、完整版需付费40元。这款App产品上线后，有不少网友质疑：“商务印书馆出书的《新华字典》纸质版才24.9元，40元的电子版定价是不是太贵了？”也有网友表明：“凝聚了几代人汗水的《新华字典》，其App版不值一杯星巴克？”
据其时新华社报导，商务印书馆数字出书中心相关负责人表明，《新华字典》凝聚了几代人汗水，这款App版研制了３年时刻，投入了很多的人力和资金，还有昂扬的流转本钱和运营本钱。
两年过去了，咱们对词典App的收费行为仍是存在很大争议，特别是在App版别贵过纸质版方面，很多人更是无法承受，以为超出了合理价格。
App出品方商务印书馆和规划制造方上海商笛数字出书科技有限公司客服表明，收费和定价的参阅根据是版权和软件开发的本钱，“咱们一向做付费软件，基本上正版的工具书做出的软件都是收费的。在定价上，也要把开发软件的投入本钱、规划等要素考虑进去。”
北京大学中文系教授孙玉文在承受采访时表明“工具书不只指辞书，咱们这儿所说的工具书，一般就是指相似《现代汉语词典》这种辞书。对它的收费问题，不同人群或许会有不同定见。较为保险的做法，能够在归纳考虑服务读者、研制本钱等基础上归纳调研，再给出终究成果。”
数字化转型是重要战略
互联网年代，纸质书的数字化好像早已渐成趋势。而辞书的数字之旅，也颇受重视。商务印书馆连续推出《新华字典》和《现代汉语词典》两款App也是顺应年代的行为，
一方面，商场需求是存在的。据我国新闻出书研究院发布的《2018-2019我国数字出书工业年度报告》显现，2018年国内数字出书工业全体收入规划为8330.78亿元，比上年添加17.8%。而移动出书等范畴更是数字出书工业收入的重要支柱。
另一方面，跟着智能手机等移动电子产品的呈现，不少盗版商也瞄准了工具书推出各种盗版软件，这也倒逼推进工具书向线上布局。上海译文出书社相关负责人曾在承受媒体采访时泄漏，“在智能手机年代之前，《新法汉词典》年销量为1.3万册。但当智能手机逐步遍及之后，不少开发者用抓取、盗版等方法凑集的‘词典运用’占有商场，这也致使《新法汉词典》年销量下降到3000册”。
此外，数字化转型也是商务印书馆背面的A股上市公司我国出书的重要战略。公司就在其2018年年报中表明，作为国内大型出书集团，本公司一向在活跃追求数字化转型，可是假如本公司不能继续吸收和运用先进的数字技能，大力发展以内容出产数字化、传达途径数字化为首要特征的新媒体，则在未来的商场竞争中将会越来越多地遭到来自数字出书媒体的冲击。
孙玉文在承受中新网记者采访时表明，科学性和权威性是传统辞书走向互联网时需注意的问题。因为工具书在运用方面的特殊性，就要求开发者应树立一套程序对数字化辞书进行详尽核校，保证其权威性和准确性，防止不必要的失误，误导读者。
“一起，数字化还要添加跟原有常识相关的新内容以及同内容相匹配的新形式，供给配套的常识服务。”孙玉文说到，传统辞书转向互联网运用是必定的，运用会愈加快捷，“但不是把纸质书内容简略移植到网上，为读者带来更好的服务才是终究意图”。
（钛媒体归纳自新京报、北京青年报、新华社、每日经济新闻、中新网）
