文|邻章
了解我的人或许知道，近几年来我现已很少吐槽同行的文章了，终究都是自媒体，咱们也都不简略，所以关于有些工作，只需不是不太过于看不过去，我一般挑选缄默沉静。但脑极体近来在钛媒体上刊发的这篇《当苹果逐步小米化》（文章链接：https:///4152241.html），说实话真是我近几年来看到的集古里古怪，内容槽点频出，还预备一黑黑俩的大成者，所以也决议不吐不快。
在此，没其他意思，我只想顺着脑极体写这篇文章作者的思路，讨教一下这篇文章作者几个问题，不知道作者能不能很好的回复。
一
现在都在大吹特吹5G，所谓苹果没有5G便是没立异，要时过境迁了，认为安卓厂商在5G商用初期就争夺用户占有主动权，确实，安卓厂商是在这样做，但问题是：5G手机在安卓厂商的产品占比中终究有多少？销量又能有多少？当时的安卓5G手机在5G版iPhone上市后，又能否留住用户？
其实从现在看来，安卓阵营的5G手机也只不过是标语喊得震天响，实践销量占比却极小，安卓厂商产品上并没有悉数5G化的勇气。即便是华为，在接下来的产品中，占有产品销量大头的也必定是4G手机，而不是5G手机，不然华为也不会在发布一款不包括5G基带的麒麟990芯片了。
二
说A13在CPU和GPU上吊打麒麟和高通，其实你还真别不服气，即便多了20亿个晶体管的麒麟990来了，其在CPU、GPU上也相同是被A13吊打。选用A76构架的麒麟990，依照华为官方数据：其CPU单核功能提高10%，多核功能提高9%，GPU功能提高6%。
而依照现在A13单核功能超5400，多核功能超14000的成果，试问作者终究谁强谁弱？这么简略的小学计算题，脑极体的作者都不管帐算了？竟然还在文章中大吹牛皮的提出“比较成问题的是华为立刻又要发布新机了，听说搭载的是包括103亿晶体管的最新一代麒麟990，比苹果A13多出将近20亿数量级，NPU 算力比较前代提高了近两倍……苹果新机功能“榜首”的宝座能保住多久，也够让吃瓜大众忧虑的……”，自己专业本质不可，小学数学不及格，还要拉上华为来替罪羊，真是用心险恶。
三
作者在文章中谈到：“既往缠绕在小米身上的“微立异”标签，成为苹果新的代名词；三星、华为，荣耀、OV都走上了重研制、自立异的路途——自研芯片、拍摄算法、底层体系优化，以此抢占立异桥头堡，而苹果仍然在“微立异”里徜徉。”
在此，请问作者是以何种规范来判别苹果便是在微立异中徜徉的？
若咱们依照作者的“自研芯片、拍摄算法、底层体系优化等”便是重研制、自立异的规范来衡量一下苹果，那么苹果在脑极体作者的立异规范中，是有某一项缺少了吗。怎样成果却发现苹果根本都是走在了你这些规范的最前列呢？——自研芯片，苹果自研制的A13处理器，不是刚方才吊打了安卓全系吗？说拍摄算法，安卓阵营敢拍着胸脯说比苹果凶猛？而提到底层体系优化，那便是更为搞笑的存在了，当iOS体系不存在了，其不是仍旧抢先你安卓体系？而iOS 13带来的Face ID解锁速度提高了30%、App的响应速度提高两倍，在App安装包体积会削减50%，App更新文件的体积会缩小60%等，是不是底层体系优化的劳绩？
现在来看，苹果所缺少的仅仅5G基带罢了， 但君不见苹果历来就没有自研基带而是对外收购合作伙伴的基带么？现在竟然用这个点来唱衰苹果，有点搞笑吧；若是依照作者这逻辑，那没有自己体系的安卓厂商，又该怎样算？在此，也诚心期望作者能罗列两个其他厂商在近两年里真立异的比如，让咱们看看，他们终究是怎样的划时代，是怎样的前无古人后无来者。
四
脑极体作者将本次iPhone引进三摄像头和夜间形式视为槽点与苹果跟从安卓阵营，归于微立异后遗症闪现的标志，莫非在脑极体作者的认知规范便是简略的只看数量不看质量与体会？认为数量共同就不能用，只需苹果没榜首个用三摄像头便是没立异，跟从他人的脚步了？
君不见苹果对三摄像头进行的独自调教，使其成像风格共同么？在此，试问此前这么多用三摄像头的手机厂商，有谁这样做过？君不见苹果三摄像头的无感切换，此前在安卓厂商中又有谁做到了？
在此，事实上苹果还没有榜首个用双摄像头呢，但怎样苹果用了双摄像头后，安卓又简直都跟着苹果的摄像头路数搞变焦和人像形式去了？那么这又是怎样回事？
即便依照作者“谁先用，谁便是立异的逻辑”，那么在摄像头范畴，榜首个在手机顶用大尺度COMS的仍是诺基亚呢，那么现在这些运用大底的厂商是不是也是吠影吠声，归于没立异的存在？假如华为或是其他厂商在接下来的产品中运用了四摄像头或是五摄像头，是不是也是归于没立异跟从三星和诺基亚了，终究三星A90才是榜首款四摄像头手机，而诺基亚Nokia 9 Pureview则是榜首款五摄手机。试问如此浅薄的点评方法是否可行？请作者给个准信呗，认为咱们建立一个衡量后续点评厂商是否立异的规范。
五
苹果发力软件服务生态和可穿戴设备等，在作者看来也是不可的，是行不通的，是苹果没立异的又一表现了，请问这又是何逻辑？莫非软件服务和可穿戴等IoT不是往后开展的方向？君不见安卓阵营各大厂商都在大力准备可穿戴商场和IOT生态么？此外，从财报来看，苹果的软件服务生态和可穿戴设备等增速稳健，那么试问作者又是怎样判别苹果的转型便是不可的呢？
莫非在作者的认知中，苹果就应该在iPhone这一棵树上吊死？不必开展新事务了，可苹果在iPhone营收占比过高时，你们不也在说苹果没立异，应该多元化么？怎样现在苹果多元化有作用了，又不可了？别的没立异的苹果，其Apple Watch又是怎样占有智能手表商场份额榜首的，为何不是有立异的安卓厂商占有商场份额榜首呢？其AirPods又是怎样让安卓厂商们追了这么多年还没追上呢？其iPad，安卓厂商现在摸到了它的尾巴了吗？
安卓厂商们自家服务生态不可，没有满足的才能去构建服务营收，只能眼巴巴的仰慕，怎样到了作者这儿就成为了苹果立异乏力了，真是睁眼说瞎话，吃不到葡萄说葡萄酸。
归纳而言：脑极体的这篇文章是大失水准，槽点太多，不想过多吐槽，上面这简略的几个问题，还请答复一下。
注：文中图片源自网络；文章转载请注明出处。
作者：邻章【微信号：ZLxgic 大众号：TMT317】，重视智能手机、人工智能、消费&工业互联网等。
