来历：工人日报
常识付费进入快速增加期，具有职业特色的版权系统亟待完善
常识付费职业面对版权维护新应战
黄仕强
2016年5月，付费语音问答途径——“分答”上线，这被视为国内常识付费职业的里程碑。随后两三年，该职业快速开展，颇受本钱喜爱。但是，《工人日报》记者查询发现，迎来黄金期的常识付费职业正面对版权维护新应战。
屡次掀起融资潮
2016年被认为是常识付费开展元年。据揭露材料显现，当年一系列产品面市让常识付费敏捷风行：先是“分答”上线，任何人能够经过这个途径快速找到能给自己供给协助的人并取得答疑解惑，一时刻许多名人和范畴专家学者参加。随后，“得到APP”“喜马拉雅FM常识付费节”“知乎live”等产品相继面市。进入2017年，常识付费职业开展持续提速，豆瓣网推出首款付费产品“豆瓣时刻”，腾讯对外声称微信大众号正加速上线付费订阅。
到了2018年，本钱的涌入使得常识付费职业迎来黄金期。当年8月，知乎完结2.7亿美元E轮融资；“天天学农”举行A轮融资发布会，称已完结2500万元A轮融资。而在这之前，常识付费服务商“老路识堂”宣告完结2160万元融资，“时刻知道”取得600万元天使轮出资。先后4个规划较大的常识付费途径取得大笔出资，也使得外界发出了“常识付费正处于增加风口”的声响。
据《新媒体蓝皮书：我国新媒体开展陈述(2018)》显现，2017年末，国内常识付费职业规划约为49.1亿元，同比增加近3倍，估计到2020年，常识付费职业规划将到达235亿元。一起，该陈述也提及，在本钱入局、常识付费职业快速开展的一起，用户规划也呈高速增加态势，到2017年末已到达1.88亿人。
侵权途径层出不穷
但是，一边是常识付费职业的快速开展，一边却是常识付费产品屡遭侵权。
记者测验在某电商网站上输入现在国内较为闻名的几大常识付费途径称号，发现有许多的店肆正在出售相关产品，而价格却比途径廉价许多。以一家售卖“知乎live合集”的店肆为例，店家标出的价格竟然只需求2.88元，而在知乎途径上，想要买到合集，则需求花费上千元。
“优质的常识内容天然有广阔的商场，在途径上购买需求花大价钱，但需求者许多，天然就给了一些人从中牟利的时机，他们会经过各种方法获取这些常识内容，再贱价转卖。”有业界人士指出，这现已成为国内常识付费职业面对的最大难题。
此外，记者了解到，相似侵权行为不只在电商网站上存在，还衍生出了一些“常识众筹社群”，也在贱价转卖内容。“比方，有人在常识付费途径上先购买内容，然后将内容进行截图、录音等方法盗取，再收拾打包放在网上贱价转卖。再比方，有人将账号同享，凑钱团购付费内容。”某常识付费途径的相关担任人称，他们就触摸过相似的侵权事例。
贱价转卖常识付费内容，最少还只是花小钱获取利益，记者发现，现在还有一种侵权行为令职业界人士气愤不已。“扫一个二维码，就能够免费获取。”据介绍，用户只需将指定的宣扬海报和广告语发在自己的朋友圈，挑选“所有人可见”，之后截屏以显现自己按规则完结操作，就能够正式取得“免费听课”的资历。
层出不穷的侵权途径令常识付费从业者们叫苦连天，乃至毫无方法。“对微信个人账号，侵权告发经过率也很低；就算告发经过，途径也只是约束侵权者的朋友圈功用。这样一来，侵权者侵权本钱不高，而版权所有方反而需求支付许多精力。”
据多年从事维权作业的相关人士泄漏，现在仅在常识付费职业范畴，他们发现专门以盗版为生的团队超越300个，而以个别运作的则更多。
后置的版权系统
“维权骑士”也正是在这样的布景下诞生。据创始人陈敛介绍，“维权骑士”是一家为我国原创者供给有用、快捷的版权办理和维护服务的网站，在遭到原创造者委托后，以技能手段查找侵略作者权益的抄袭与不合法转载行为，并署理进行后续的维权活动，让原创者能够专注于优质内容的创造输出。
“跟着常识付费职业的火爆，盗版产品运作机制日趋老练，而且遍地开花。”陈敛谈及创建网站的初衷，他发现国内常识付费职业正在遭到侵权行为的不断侵扰。
“维权骑士”也敏捷产生了效应。据了解，该网站现在与罗辑思想旗下的付费内容订阅途径达成了版权维护协作，运用其监测技能以及“布告—函告—诉讼”的分层多维度的快速维权机制，在一个多月时刻，协助“得到APP”在微信、微博、淘宝、网盘、博客等网络途径维权成功数千次，避免了上百万元的盗版丢失。
国内较为闻名的常识付费途径也相继推出了一系列行动遏止侵权行为——喜马拉雅内部就成立了盗版监测小组，现已形成了一整套版权审阅系统；知乎与淘宝、微信、QQ等途径树立绿色投诉通道，并会定时筛查是否有侵权存在，侵权产品最快完成24小时下架处理。
“全体来说，现在盗版状况现已大为改进。咱们途径内部假如监测到有用户出售盗版及相关关键词，或收到用户告发，都会第一时刻处理。”某常识付费途径相关担任人表明。
不过，也有业界人士指出，现在的行动还远远不行。“在常识付费职业鼓起之初，从业者只重视怎么快速扩展规划，却疏忽了树立完善的版权系统，现在才来做这件事，后置行为颇有点亡羊补牢的意味。”
法律界人士就表明，当下“发现一例、纠正一例”的做法，更像是版权者与侵权者在玩“猫捉老鼠”的游戏。“只是了解侵权行为的散布，以便在相关侵权发作时，取得满足完善的依据还不行，身处职业界的常识付费途径方还应该对侵权行为进行数据剖析，从中得到有价值的信息，然后评价本身的版权维护作用，也对本身下一步的内容制作和运营进行辅导。”
一起，也有互联网范畴的专家呼吁，国内应该在常识版权法律法规方面进一步细化，针对常识付费职业的侵权行为特征，拟定对应的办法，这样才干确保常识付费的含义价值，也才干给职业营造出杰出的开展空间。
