8月初，美国专利商标局官网披露了一份专利，是零售巨子沃尔玛在数字钱银范畴的专利申请，交际巨子Facebook拟发行Libra在前，沃尔玛此刻申请专利，引发了商场遍及猜想。
就现在来看，商场只是从专利文件中看到沃尔玛有或许会发币，但终究以何种方法发币，运用范围怎么限制等，都还有比较大的不确定性。不过，有几点能够根本清晰。
一是与比特币比较，定坐落安稳币，没有投机特点。沃尔玛若发币，中心运用场景是沃尔玛生态圈，是一种付出东西，意在下降付出本钱，币值安稳性是中心诉求，所以应该是一种安稳币，据悉是与美元1:1挂钩。与比特币等加密数字钱银比较，没有投机特点。
二是与Libra比较，更偏重产业链内部运用，没有“全球钱银”的野心。Libra的定位很清晰，以“树立一套简略的、无国界的钱银和为数十亿人服务的金融基础设施为任务”，说白了，要做国际钱银。Facebook在全球有27亿用户，超越国际人口的三分之一，为Libra的全球遍及打开了巨大空间。
比较之下，沃尔玛在C端缺少相似影响力，Libra在前，再去抢夺“全球钱银”的帽子含义不大。沃尔玛是实业主导，发行数字钱银，更多地仍是运用区块链和加密数字钱银技能为产业链降本增效， 在生态中引进数字钱银，最直观的优点是下降付出结算本钱，进步资金流的透明度和可控性。一起，因为不与法定钱银竞赛，还能省却许多监管的费事。
三是扩展途径。沃尔玛发币后，初期大概率是由沃尔玛及其中心合作伙伴一起操控的中心化程度较高的币种，在功能上接近于可在生态内部流转运用的积分。至于怎么走出生态圈外、能否走出生态圈外，都还有比较大的不确定性。
钱银背面，不只是触及经济功率的问题，更与政治、社会与文明严密相关，所以，仅从技能层面、商业层面看，巨子发行数字钱银好像远景光亮，但要在实际社会中落地并获得料想作用，实则负重致远。无论是Libra仍是沃尔玛币，都还没能走出“想象”阶段，离落地施行还有一段距离，其影响，首要体现在观念层面的轰动。
有Facebook和沃尔玛尝鲜在前，巨子发币的星星之火早晚成燎原之势，对传统金融系统和钱银系统来讲，总算看到加密数字钱银火烧眉毛的竞赛压力。
有压力就有举动，一旦举动起来，反过来就会加快区块链技能在金融系统尤其是付出结算系统内的运用。
如SWIFT发布《SWIFT付出：展望未来》白皮书，宣告行将发动根据分布式账本技能（DLT）的交易平台gpi付出；我国央行于近来表态，央行正安排商场组织，加快推进DC/EP（带有数字钱银特征的付出东西）研制……
但只是这样，好像还不行。
ICO新规后，除了央行数字钱银，国内商场一直对加密数字钱银持高压态势。不过，相似Libra和沃尔玛币这样的安稳币，没有投机特点，凭借巨子本身的影响力，在跨境付出层面具有较强的浸透力，可延伸锚定币种的运用场景，对强势主权钱银而言，与其说是对手，更近似于队友。
当时，人民币国际化效果初显，但仍前路漫漫。而国外互联网巨子发力数字钱银，又给人民币国际化增添了新的变数。在此布景下，国内数字钱银探究战略也应进行调整，官方层面由央行加快推进法币数字化，商场层面，未尝不能铺开企业的加密钱银试点。
未来未至，未来已来。
本文由“洪言微语”原创，作者：poter
